Tag Archives: rationality

“Kaikissa yhteiskunnissa ilmenee hullutuksia, joissa yhteiskunnat väliaikaisesti joko omaksuvat turhia käytäntöjä tai luopuvat huomattavan hyödyllisistä käytännöistä.” – Jared Diamond, “The Evolution of Guns and Germs” (1998) Suuren maailman muoti-ilmiöt rantautuvat Suomeen pienellä viiveellä. Jos jokin kehityskulku tai ajattelutapa vaikuttaa “resonoivan” juuri nyt jossain päin maailmaa, suomalaiset näyttävät tulkitsevan tämän merkiksi siitä, että olemme jäämässä jälleen kerran jälkeen jostain kiistämättömän merkittävästä ja tärkeästä asiasta. Oli kyse sitten massiivisista avoimista verkkokursseista, tekoälystä, pelillistämisestä, lohkoketjuteknologiasta, monimuotoisuudesta tai yritysvastuun uudesta tulemisesta, olemme aina eittämättä jotain suurta ilmiötä jäljessä. Ikään kuin uusimmaksi koettu muotivirtaus vain puuttuisi Suomesta, koska siitä käydään maailmalla enemmän keskustelua kuin täällä. Kriittinen tarkastelu olisi lähinnä hidaste, eikä perässähiihtäjällä voi olla minkäänlaista reaalioptiomaista etua. Nokkelimmat kommentaattorit pyrkivät luonnollisesti luomaan kuvan siitä, että nyt ei ole aikaa hukattavaksi, ja oikeastaan mitä tahansa pitää tehdä ilmiön käynnistämiseksi myös täällä. Tätä tapahtuu siitäkin huolimatta, että toivotulle muutokselle tai päämäärille voi olla hyvin hankalaa saada konkreettisia ja…

Read more

Tekoäly, keinoäly, konemieli, tukiäly, apuäly, … rakkaalla lapsella on monta nimeä. Lisätään mukaan vielä algoritmit, neuroverkot, koneoppiminen ja syväoppiminen – ja nyt hypesoppa on valmis. 1)Lisää demoja: Deep Learning ja neuroverkko. MITn verkkokurssi kannattaa myös katsoa läpi. 3)Gröhn, L. (2018). “TiVi höpsii syväoppimisesta“. Kvasitietoyhteiskunta, 19.2.2018, vrt. Anderson, M. (2018). “Why Deep Learning Works“. Artificial Understanding, 24.2.2018 Joskus näitä eri käsitteitä käytetään kuitenkin lähes toistensa synonyymeinä, joka aiheuttaa valitettavia väärinkäsityksiä ja epäselvyyksiä. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että koneoppiminen ja koneoppimisen varaan rakentuva syväoppiminen ovat toistaiseksi tunnetuimpia tapoja synnyttää tekoäly eli sellainen keinotekoinen järjestelmä, joka muistuttaa tavalla tai toisella ihmiselle ominaiseksi miellettyä älykästä toimintaa ja/tai käyttäytymistä. 2)Tekoälyn erilaiset määritelmät heijastelevat hyvin laajassakeskustelussa ilmeneviä erilaisia arviointitapoja. Oppimisen ja päättelyn eroilla on myös tapana hämärtyä tieteenalojen välisessä keskustelussa. Jotkut suomalaiset keskustelijat ovatkin kehottaneet luopumaan tekoälyn käsitteestä ja keskittymään koneoppimiseen. 4)Professori Timo Honkelan (2010, 319) mukaan koneoppiminen on “tietojenkäsittelytieteen ja tekoälytutkimuksen osa-alue, jossa järjestelmä kehittyy sille annettujen esimerkkien perusteella”. Alpha…

Read more

2/2